選單
返回文章列表

企業碳盤查完全指南:從法規遵循到淨零轉型的實務執行路徑

E
ESGNOW
查看更多文章
2026 年 02 月 13 日
6 次瀏覽
永久公開文章
此文章由作者發布於 Post2 公開部落格,所有人皆可閱覽

引言:碳中和時代的企業生存戰

在全球氣候變遷的壓力下,「碳中和」(Carbon Neutrality)與「淨零排放」(Net Zero)已不再只是環保團體的口號,而是決定企業能否在全球供應鏈中生存的關鍵指標。隨著歐盟碳邊境調整機制(CBAM)的試行、美國《清潔競爭法案》(CCA)的推進,以及台灣《氣候變遷因應法》的正式上路,企業面臨的不再是「要不要做」的問題,而是「如何高效地開始」。

身為資深 ESG 顧問,我觀察到許多企業在啟動碳盤查時,往往因為缺乏系統性思維而陷入數據混亂、重複勞動甚至合規風險。本篇文章將以專業顧問的視角,深度解析企業碳盤查的標準作業程序(SOP)、關鍵技術細節以及實務案例,協助企業從零開始建構碳管理體系。

第一階段:策略佈局與組織整備

碳盤查並非單純的財務審計或環境數據填報,它是一場涉及跨部門協作的組織變革。在正式進入數據收集前,企業必須完成以下三項核心準備工作:

1. 獲得高層承諾與成立推動小組

缺乏高層支持的碳盤查往往會流於形式。企業應成立專門的「碳管理委員會」或「ESG 專案小組」,並由總經理或永續長(CSO)擔任召集人。該小組應包含廠務、財務、採購、人資及資訊(IT)部門的代表,確保數據收集的全面性與權威性。

2. 確定盤查標準

目前國際最通用的標準為 ISO 14064-1:2018(組織溫室氣體排放量盤查標準)以及 GHG Protocol(溫室氣體核算體系)。台灣企業若需符合金管會規範或環境部申報要求,通常以 ISO 14064-1 為主要架構。

3. 設定盤查邊界

企業需決定採用「股權比例法」或「控制權法」(包括財務控制與營運控制)。一般而言,多數企業採用營運控制法,即盤查企業擁有實質控制權的所有營運據點、廠房與辦公室。

第二階段:界定排放範疇與識別排放源

根據 ISO 14064-1:2018,溫室氣體排放被重新定義為六大類別,但為了便於理解,業界仍常沿用 GHG Protocol 的三個範疇(Scopes)進行分類:

範疇一:直接排放(Direct Emissions)

指企業所擁有或控制的排放源產生的直接排放。包括:

  • 固定燃燒源:鍋爐、發電機、加熱爐所使用的天然氣、柴油、燃煤。
  • 移動燃燒源:公司公務車、堆高機所消耗的汽油或柴油。
  • 逸散排放:空調設備冷媒洩漏、滅火器填充物、化糞池排放。
  • 製程排放:生產過程中化學反應產生的氣體(如水泥業脫碳酸反應)。

範疇二:能源間接排放(Energy Indirect Emissions)

指企業外購電力、熱或蒸汽所產生的間接排放。這是台灣多數服務業與製造業最主要的碳排來源。計算關鍵在於「電力排放係數」,企業需依據台電公告之最新係數進行核算。

範疇三:其他間接排放(Other Indirect Emissions)

這是最複雜但也最關鍵的部分,涵蓋供應鏈上下游。包括員工通勤、商務旅行、產品運輸、購入原材料的碳足跡及產品廢棄處理等。對於品牌端企業(如 Apple 供應鏈),範疇三往往佔總排碳量的 80% 以上。

第三階段:數據收集與量化計算

這是碳盤查中最耗時的階段,顧問建議採取「活動數據 × 排放係數 = 排放量」的標準公式進行計算。

1. 收集活動數據(Activity Data)

企業需系統性地收集各類單據,例如:

  • 電費單、水費單(換算廢水排放)。
  • 加油卡紀錄、加油發票。
  • 天然氣費單、燃料採購合約。
  • 冷媒填充紀錄。

2. 選取合適的排放係數(Emission Factors)

排放係數的選取優先順序為:國家公告係數(如台灣環境部碳基平台) > 國際公認數據庫(如 IPCC、DEFRA) > 供應商提供之特定數據。務必注意係數的年度與單位是否一致。

3. 全球暖化潛勢值(GWP)

不同氣體對溫室效應的貢獻度不同。例如,甲烷(CH4)的 GWP 是二氧化碳(CO2)的 28 倍(參考 IPCC 第六次評估報告 AR6)。在計算時,必須將所有氣體統一換算為「二氧化碳當量」(CO2e)。

第四階段:建立碳盤查清冊與報告書

完成計算後,企業需產出兩份核心文件:

文件名稱核心內容主要用途
溫室氣體盤查清冊詳細記錄每個排放源的活動數據、係數來源及計算過程。內部管理、外部查驗之原始佐證。
溫室氣體盤查報告書包含公司簡介、邊界說明、各範疇排放比例分析、不確定性評估。公開揭露、客戶要求、查驗證申請。

第五階段:外部查驗與持續改進

為了確保數據的公信力,建議尋求第三方查驗機構(如 BSI, SGS, TÜV 等)進行核證。查驗分為兩個層次:

  • 合理保證等級(Reasonable Assurance):數據精準度要求高,通常為法規強制要求。
  • 有限保證等級(Limited Assurance):適用於初次盤查或自願性揭露。

實務案例:某電子零組件製造商的碳盤查轉型路徑

背景:該企業為伺服器供應鏈廠商,因應美系客戶要求,需在一年內提交範疇一、二的查驗報告,並揭露範疇三的重要項目。

挑戰:廠區老舊,電表未分路,導致數據收集困難;冷媒紀錄缺失。

顧問解決方案:

  1. 數位化導入:捨棄傳統 Excel,改用雲端碳管理系統,將電費單透過 OCR 自動辨識輸入,減少人為錯誤。
  2. 重大性原則:針對範疇三,優先盤查佔採購成本 70% 的關鍵原材料(如鋁擠型材、PCB),要求供應商提供碳足跡數據。
  3. 設備優化:盤查發現範疇二電力佔比達 92%,隨即啟動空調系統汰換與太陽能板建置計畫。

成果:該企業順利通過 ISO 14064-1 查驗,並因積極的減碳計畫,獲得客戶「優選供應商」評級,成功保住年度訂單。

顧問核心建議:避開常見的三大陷阱

1. 數據不一致性:很多企業在收集數據時,會計年度與盤查期間(通常為 1/1 - 12/31)對不上。務必建立統一的數據截斷日規範。

2. 忽視「逸散排放」:許多人以為沒燒煤、沒燒瓦斯就沒範疇一,卻忽略了冷媒與滅火器的逸散。這在查驗時常被開出「不符合項」。

3. 為盤查而盤查:盤查只是手段,減碳才是目的。企業應在盤查過程中識別出「熱點」(Hotspots),並以此為基礎設定科學基礎減碳目標(SBTi)。

結語:從成本中心轉向價值中心

碳盤查不應被視為企業的額外成本負擔,而是一次重新檢視營運效率、能源結構與供應鏈韌性的機會。透過精準的碳盤查,企業能識別無謂的能源浪費,降低碳費成本,並在綠色金融與綠色貿易中取得先機。現在就開始你的第一步,讓綠色競爭力成為企業永續經營的最強後盾。

這篇文章由 ESGNOW 發布

ESGNOW 的其他文章